Jag kunde knappast ha knåpat ihop en bättre analys angående Skånes märkliga oheliga allians med SD själv.
[---] "Alla som besökt skåne en längre tid vet nog om detta. Skåningar är stolta. Skåningar är skeptiska. Skåningar är inte öppenhjärtiga. Skåne har urgamla traditioner där allt från stora arméer till korkade politiker härjat och förstört för oss. Skåningarna är trötta på sthlms-centrerade beslut. Tex kring hur kommuner och städer ska ta emot invandrare. Vi är 1.2 miljoner människor på liten tätbefolkad yta och med en ganska stor del av landets BNP - men som lite för ofta behandlas som glesbygd. Sånt skapar en naturlig irritation.
Skåningarna har problem med invandringspolitiken i en del kommuner. Alltså är det fan inte så konstigt att SD vinner mark här nere även om det kan tyckas paradoxalt att Sveriges troligen mest envetna lokalpatrioter skulle lägga sin röst på ett nationalistiskt parti. Det är ju trots allt så att i den här frågan är det ju endast SD som hörsammar våra problem. " [---]
Läs mer på The Ghost of Liberty
SvD Skånskan
Läs även andra bloggares åsikter om Skåne, Sverige, EU-valet, Sverigedemokraterna
Posts
Komperativ textanalys melem norsk, svensk å dansk
-
Texten neden er basered på de norske-, svenske å danske fororden i Nordstedts
Skandinviska ordbok
Gron, rod och blå text indikerer norsk, svensk respektiv...
17 years ago
6 comments:
Vem var det som sade begåvningsreserv...?! Et dejligt bekendtskab...
Jag misstänker att det är som med PP. Folk hakar upp sig på en aspekt av politiken och är antingen ovetandes eller struntar i andra.
Ett annat exempel är ju sossarnas republikkrav...
Kanske börjar jag bli gammal. Hänger inte med riktigt längre, när många skånelandsaktivister numera tycks anse, att det enda problemet med Sverigedemokraterna bara är, att de är svenska, och inte skånska, nationalister? Jag finner inga invändingar nu längre mot t.ex. deras människo- eller demokratisyn. Skånelandsrörelsen bröt med Skånepartiet på 1980-talet just för att man inte ville bli associerade med xenofobi, nationalism och populism, och ändå förlorade vi debatten och tappade initiativet runt millennieskiftet eftersom motståndarna använde dessa krafter som intäkt för - och lyckades med uppsåtet - att placera allt skånskt i en "Sjöbo-box".
Visst, när centralmakten försöker politiskt administrera invandringen och t.ex. beslutar om flyktingförläggningar med 200 personer i en liten landsby, skapar det fientlighet. Men är då problemet egentligen invandrarna, eller invandringspolitiken? Problemen som finns i dag med invandring är resultatet av en orättfärdig politik. Men det betyder väl för den skull inte, att slutenhetens och stamtänkandets krafter "hörsammar våra problem"? För mig är visionen om ett fritt Skåne inte att skapa ett nytt skånskt folkhem istället för det svenska, eller ett Skåne med murar och hinder, men ett modernt, fritt, öppet och demokratiskt skånskt samhälle. Just my 5 cents.
Invandringen är ett sekundärt problem i det skånska sammanhanget.
Det är väl framförallt ett västeuropeiskt problem i så fall, om man nu upplever det som ett problem det vill säga.
De reella problemen associerade med invandringen, som många ger uttryck för, börjar dock anta sådana proportioner i Skåne att man bör ta det på allvar.
Olyckligtvis kan man inte heller helt separera invandringpolitiken från invandrarna, de beror på varandra.
Invandringpolitiken som har förts har dock de facto på alltför kort tid skapat den ohållbara och kostsamma situation vi nu har i Malmö och Landskrona.
De etablerad partierna och media har dessutom länge t.o.m. förnekat att det överhuvudtaget finns problem.
Det är klart att det skapar friktion.
Jajamen, det skapar friktion :-) Men jag tror inte att så många skåningar egentligen är rasister. Om den normskapande eliten i partierna, på medierna och universiteten i det svenska samhället, som så skickligt utnyttjar det folk uppfattar som en orättfärdig politik, bara vågade ta bort PK-skygglapparna, skulle de inse att det de kallar "främlingsfientlighet" inte beror på invandrarna men invandringspolitiken.
Systemet där dem som flyttar hit enligt folkhemsstatens regler skall leva tvångsmässigt på dem som redan bor här strider naturligtvis mot vad skåningarna uppfattar som rätt och rimligt, och är som gjort för att skapa problem.
Om de sociala bidrags- och mottagningssystemen inte fanns, skulle grogrunden för fientlighet inte finnas.
Givetvis drar de nuvarande systemen till sig en viss sorts invandrare: de skandinaviska välfärdssystemen har ett grundmurat (och överdrivet) rykte om sig internationellt: här är lyckan gjord om man får uppehållstillstånd, pengar kommer automatiskt in på kontot och bostaden betald, du behöver inte jobba om du inte har lust, vilket givetvis lockar folk som av någon orsak drömmer om att slippa göra rätt för sig. Samtidigt som systemet med arbetsförbud och flyktingförlägging skrämmer bort dem som vill satsa hårt, jobba sig upp och skapa sig en bättre tillvaro och framtid i det nya landet.
Med fri invandring skulle det vara motsatsen som gällde: de ambitiösa som vill göra rätt för sig skulle söka sig hit.
Ett par länkar:
http://www.newsmill.se/artikel/2009/02/26/fri-invandring-utgor-inget-hot-mot-jobben
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=114&a=381457
Det är väl ändå ett ganska tydligt ställningstagande och vägval du gör, i synnerhet med tanke på att vi lever i en Öresundsregion och ett Europa som håller på att integreras och en alltmer globaliserad värld? Valet att stället för att reformera välfärdsstaten begränsa rörligheten över gränserna, diskuteras t.ex. i denna blogg:
http://nonicoclolasos.wordpress.com/2008/08/06/kan-valfardsnationalism-forsvaras/
Post a Comment